即使实行战略性贸易政策能够增加国家福利,那么这种政策不利的后果是什么?与互联网相关的行业的显著增长,以及美国在这个产业中的成功例子是如何反驳目标产业政策和战略性贸易政策的?

admin2019-04-24  41

问题 即使实行战略性贸易政策能够增加国家福利,那么这种政策不利的后果是什么?与互联网相关的行业的显著增长,以及美国在这个产业中的成功例子是如何反驳目标产业政策和战略性贸易政策的?

选项

答案战略性贸易政策不利的后果:(1)轮番报复引致两败俱伤。一国实施战略性贸易政策不能不引起对方国家的强烈反应乃至报复,如果各国轮番采取保护主义的报复措施,那就不仅会彻底抵消战略性贸易政策的功效,使可能猎取的转移利润和获得的规模经济化为泡影,而且还会因报复性措施的实行造成国际贸易的剧烈萎缩,降低世界福利水平;在提高社会经济附加成本(指补贴)的同时减少国民收入,降低国民福利水平。 (2)争夺资源有损于其他工业部门发展。一国政府利用补贴政策支持某一工业部门,往往是以损害国内其他工业部门为代价的。这是因为,在资源有限的条件下,政府不可能对所有的部门实行补贴,这种补贴意味着资源的再分配,得到补贴的出口部门必然会从其他一些部门抽取资源。 美国将互联网产业的一部分工作外包出去,而不是采取目标产业政策和战略性贸易政策,取得了很大的成功,获得了以下好处。 (1)资源在商业战略和企业部门中被重新分配,非IT业务的投资得到加强,有利于强化企业核心竞争力,获得对市场做出有效反应的能力; (2)有利于信息技术人才不足的企业获取最好最新的技术,与技术退化有关的难题得到解决; (3)由于是信息技术厂商提供专业化服务,信息技术服务的效率会得到较大提高,服务的成本也会得到一定的节约; (4)外包的最重要的策略因素是减少和控制运作成本。外包供应商低成本结构的使用是外包的显著短期收益。美国的劳动力成本高,技术工人的工资又在不断上涨,出于减少成本的原因,美国的企业会将这部分非核心的计算机程序转移到发展中国家生产。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qUXUFFFM
0

最新回复(0)