甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断

admin2016-01-28  35

问题 甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?(    )

选项 A、甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B、甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D、甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

答案B

解析 条约签订以后,对国家具有一定的约束力,国家如果不履行条约,则将承担国际法上的国家责任,因此选项B是正确的。另外,条约在国内的效力问题需要根据国内的法律来确定,如有些国家的法律规定条约的效力低于宪法,而签订条约的机构的级别也可能低于立法机构。因此,一国的立法机构可能作出不同于条约的立法,但是国内法的规定不能免除该国承担的国际法责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qTAlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)