原告丘某于2004年9月3日在厦门机场购得某航空公司从A地飞至B地机票一张。机票票价人民币880元,机票上同时又注明收取机场建设费50,共930元。丘某认为机场建设费要作为税收收取,就应该通过法律规定。但航空公司在运输合同之上附加收费属于侵害乘客利益,既违

admin2014-12-22  35

问题 原告丘某于2004年9月3日在厦门机场购得某航空公司从A地飞至B地机票一张。机票票价人民币880元,机票上同时又注明收取机场建设费50,共930元。丘某认为机场建设费要作为税收收取,就应该通过法律规定。但航空公司在运输合同之上附加收费属于侵害乘客利益,既违反《民法》等价有偿原则,又有违《立法法》精神,属收费违法。但航空公司认为,征收此费的依据是:[995年国务院办公厅转发的财政部、国家计委、民航总局《关于整顿民航机场代收各种机场建设基金的意见》,机场建设费是经国务院批准征收,专项用于民航机场建设的政府性基金,属于行政征收,因而合法合理。根据我国宪法规定,下列机关中有权改变或撤销机场建设费的规定的是(      )。

选项 A、国务院
B、全国人民代表大会
C、最高人民法院
D、国务院办公厅

答案A

解析 征收机场建设费的依据是财政部、国家计委、民航总局的《关于整顿民航机场代收各种机场建设基金的意见》,此意见是财政部、国家计委、民航总局制定的,根据《宪法》第89条第13款的规定,国务院有权改变或者撤销各部、各委员会发布的不适当的命令、指示和规章。因此.有权改变或撤销机场建设费的规定的是国务院,全国人民代表大会、最高人民法院、国务院办公厅均没有此项权力,因此,排除B、C、D三项,A项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/psY3FFFM
0

最新回复(0)