某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元,要求给予关照。乙收钱后,将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月,上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理,乙私自更改数据,隐瞒事实,使

admin2008-09-01  25

问题 某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行查处。该厂厂长甲送给国税稽查局局长乙3万元,要求给予关照。乙收钱后,将某电缆厂已涉嫌构成偷税罪的案件仅以罚款了事。次年8月,上级主管部门清理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法机关处理,乙私自更改数据,隐瞒事实,使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处?

选项 A、受贿罪
B、滥用职权罪
C、帮助犯罪分子逃避处罚罪
D、徇私舞弊不移交刑事案件罪

答案A,D

解析 A项很容易被选出,因为乙有明显的受贿行为。
B项的滥用职权罪通常是以积极作为的方式,超越职权、不正确的行使职权,这个罪名实际可以理解为渎职犯罪一章中的一般性罪名,而C项的帮助犯罪分子逃避处罚罪、D项的徇私舞弊不移交刑事案件罪都是属于特殊的渎职犯罪,因此B项与C、D两项构成了法条竞合关系,因此根据法条竞合的特殊优于一般的理论,就应以特殊的渎职罪论处,所以B项就不正确了。
至于C、D两项,根据《刑法》第417条规定:“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的”构成帮助犯罪分子逃避处罚罪,而《刑法》第402条的规定:“行政执法人员徇私舞弊,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交,情节严重的”构成徇私舞弊不移交刑事案件罪,不难看出C、D两罪的一个明显区别就在于犯罪主体的不同,帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人灵’’,徇私舞弊不移交刑事案件罪妁主体是“行政执法人员”而作为国税稽查局局长的乙显然是属于行政执法人员,因此乙应当成立徇私舞弊不移交刑事案件罪而非帮助犯罪。分子逃避处罚罪,所以D项正确而C项不正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pFSlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)