首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2016-03-04
27
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
为保障未成年子女的合法权益,国家应修订婚姻法,增加离婚的限制条件,改革离婚程序,提高离婚门槛。如果子女未满10岁,父母不得协议离婚,而是走诉讼离婚的程序。
目前我国的离婚手续过于简单,导致许多夫妇离婚极其草率。中国民政统计数据显示,2002~2013年,结婚登记对数增长了71.4%,离婚对数增长了197.4%,离婚对数占结婚对数的比重从15%增加到26.1%。这是由于现行制度规定,只要双方达成协议,就可在民政部门即时办理离婚手续。婚姻自由原则被滥用,婚姻登记程序过于简单,离婚门槛低,才导致近年来离婚率逐年攀升,对未成年子女造成伤害。因此,应修订婚姻法,改革离婚程序,如建立离婚登记预约制度、设置离婚熟虑期等,就可以降低离婚率,保障未成年子女的合法权益。
另外,目前的婚姻法对有未成年子女的当事人的离婚缺少干预,忽视了未成年子女的合法权益。子女未成年以前,在经济上对父母依赖性很强,而父母在离婚协议中对子女的抚养问题不会考虑周全,未成年人的权益得不到法律保护。而如果走诉讼离婚的程序,法官则可以权衡各方因素,对于财产分配、子女抚养权等问题,可以有更加公平、更加合理的判决,发挥法律保护弱者的作用。因此,应修订婚姻法,对协议离婚加以限制,如果子女未满10岁,父母不得协议离婚,而是走诉讼离婚的程序。
选项
答案
婚姻法真的需要如此修订吗? 文中通过一系列的论证,试图说明为了保障未成年子女的合法权益,需要修订婚姻法中关于离婚的相关规定。但是该论证存在着诸多逻辑错误.其论证的有效性值得怀疑。 第一,该论证将离婚率逐年攀升的原因归结为婚姻登记程序过于简单,犯了明显的单因论错误。文中说“婚姻登记程序过于简单,离婚门槛低,才导致近年来离婚率逐年攀升”,这是典型的单因论。离婚率上升是由很多原因导致的,如传统文化变迁、女性地位和经济能力的提升、社会多元化等,并非只是因为离婚手续过于简单。题干论证显然是犯了单因论的逻辑错误.推理难以成立。 第二,该论证建议改革离婚程序、限制协议离婚,以降低离婚率,保障未成年子女的合法权益,犯了推不出的逻辑错误。父母离婚和保障子女权益之间不是简单的不离婚或者诉讼离婚即可保障的关系,且即使改革离婚程序、限制协议离婚,很多夫妇由于感情破裂等原因,依然会选择离婚,只不过推迟了时间而已,这就难以实现文中所说的保障未成年子女的合法权益的目的。可见,该推理存在着明显的错谬,得不出结论。 第三,该论证中“父母在离婚协议中对子女的抚养问题不会考虑周全”,“如果走诉讼离婚的程序……可以有更加公平、更加合理的判决”存在认识绝对化的错误。现实情况中,并不是所有父母在离婚协议中都不会对子女抚养问题考虑周全,诉讼离婚也未必就比协议离婚更公平、对子女更有利。这一认识显然过于绝对化。 第四,该论证中并未说明为何要把限制父母协议离婚的未成年子女年龄定在10岁,缺乏必要的论据。文中认为,为保障未成年子女的合法权益,如果子女未满10岁,父母不得协议离婚。但是,18岁以下都是未成年人,其合法权益都需要保护,因此把限制父母协议离婚的未成年子女年龄定在10岁,缺乏必要的论据。 总之,由于该论证存在上述逻辑问题,其有效性和得出的结论都难以让人信服,婚姻法是否需要如此修订还有待商榷。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/p14UFFFM
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?
一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利,控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名著名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的歌曲进行翻唱的版本。这场诉讼的结果是广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此,由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高,广告费用将上升
生活节俭应当成为选拔国家干部的标准。一个不懂得节俭的人,怎么能尽职地为百姓当家理财呢?以下各项都符合题干的断定,除了?
3名男性T、M、B和3名女性H、S、J,从周一至周六每人工作一天,没有两人在同一天一起工作的情况。每天的安排必须符合下列条件:(1)J工作在M之后且中间隔两个人。(2)H或T在第三天工作。(3)S在第六天与T在第三天互为充要条件。(4)若B在第六天
和平基金会决定中止对S研究所的资助,理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此,S研究所承诺:和平基金会的全部资助,都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定,并得出结论:只要S研究所遵守承诺,和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究
美国某大学医学院研究人员在《小儿科杂志》上发表论文指出,在对2702个家庭的孩子进行跟踪调查后发现,如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时,他们长大后出现行为问题的风险将会增加1倍多。所谓行为问题是指性格孤僻、言行粗鲁、侵犯他人、难与他人合作等。以下哪项最能
有效和冗长是语言体系的一个自相矛盾的特性,然而,当它们一块使用时,能增加交流的有效性和可信赖性。如果某一种口语非常有效,那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一个可被理解的单词。但是,如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器,那么一种口语的基本音素
某国非暴力不合作运动的发起者、策划者和实施者分别是律师工会主席、法学教授和立法会议员。经有关部门暗中调查,三人身份如下:(1)如果策划者是法学院教授,那么发起者就是立法会议员。(2)如果实施者是立法会议员,那么策划者也是立法会议员。(3)如果发起者是
班干部都参加了奥运志愿服务,小赵也参加了奥运志愿服务,所以,小赵是班干部。以下哪项中的推理与上文中的最相似?
随机试题
患者,男性,67岁,反复夜尿增多半年余,排尿困难2个月。B超检查双肾未见占位性病变,膀胱充盈良好,前列腺4.5cm×4cm×3cm大小,残余尿量120ml。如果最大尿流率<10ml/s,膀胱顺应性尚好,下一步应采取哪种治疗方法为佳
血压骤然升高,剧烈头痛,抽搐,昏迷的患者,诊断最可能属下列哪项
患者,男,76岁。3年来小便点滴不爽,排出无力,神气怯弱,畏寒肢冷,腰膝酸软,舌淡胖,苔薄白,脉沉细或弱。该病证的治法是
喷他佐辛的特点是
不主动寻求取得超越市场的表现,而是试图复制某一市场表现的基金是()。
定基动态比率,是以每一分析期的数据与上期数据相比较计算出来的动态比率。()
(2010年真题)下列关于行政责任的表述,能够成立的有
证券交易所
数据管理技术发展阶段中,文件系统阶段与数据库系统阶段的主要区别之一是数据库系统
Formostpeoplewhohavesleepingtroubles,whichofthefollowingisthemostusualcause?
最新回复
(
0
)