2. 司法
  3. 霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，

霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，

admin2018-06-23  20
问题 霍某在靓顺公司购得一辆汽车，使用半年后前去靓顺公司维护保养。工作人员告诉霍某该车气囊电脑存在故障，需要更换。霍某认为此为产品质量问题，要求靓顺公司免费更换，靓顺公司认为是霍某使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车气囊电脑不符合产品说明所述质量。对此，下列哪一说法是正确的?(2017年卷一30题，单选)
选项 A、霍某有权请求靓顺公司承担违约责任
B、霍某只能请求该车生产商承担免费更换责任
C、霍某有权请求靓顺公司承担产品侵权责任
D、靓顺公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任
答案A
解析 本题考查产品责任之瑕疵责任。选项A、B、C、D，本题仅依据相关理论、无需依赖具体法条，即可得出答案。一方面，侵权责任必须是因产品质量问题造成产品以外的人身、财产的损害而承担的责任。本案中，不存在“产品以外的人身、财产”损害，不需要承担侵权责任，C、D错误。
    另一方面，违约责任具有相对性，只有合同当事人才承担违约责任，生产商不是销售合同当事人，无需承担“更换”这一违约责任，B错误。靓顺公司是销售合同当事人，且其销售汽车“气囊电脑不符合产品说明所述质量”，属于产品有瑕疵，应承担合同责任。A正确。
    当然，我们也可以在具体的法条中找到上述理论的依据。
    《产品质量法》第40条第1款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……(3)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……第41条第1款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/occlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)