甲、乙两厂签订一份加工承揽合同,并在合同中写明了仲裁条款。后因甲厂加工的产品质量达不到合同的要求,乙厂遂向法院起诉。法院受理了该案,在法院辩论过程中,甲厂提出依合同中的仲裁条款,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理意见中哪些是错误的?  

admin2012-08-16  26

问题 甲、乙两厂签订一份加工承揽合同,并在合同中写明了仲裁条款。后因甲厂加工的产品质量达不到合同的要求,乙厂遂向法院起诉。法院受理了该案,在法院辩论过程中,甲厂提出依合同中的仲裁条款,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理意见中哪些是错误的?  

选项 A、法院应当中止审理,待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继续审理  
B、法院应当继续审理  
C、法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题  
D、法院应当征求乙厂对管辖权的意见,并依乙厂的意见决定是否继续审理

答案A,C,D

解析 本题考查民事诉讼法规定的有关第一审普通程序的知识。
  根据最高法院民诉意见第一百四十八条规定,当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议人民法院受理后,对方当事人又应诉答辩的,视为该人民法院有管辖权。而根据民事诉讼法第一百三十六条规定的中止诉讼的情形包括:
(1)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(2)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;
(3)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;
(4)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;
(5)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
(6)其他应当中止诉讼的情形。
依据上述两条规定,本题四个选项中只有选项B为正确处理意见。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oNalFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)