青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤,未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人,男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院,要求男方对女方承担照顾扶养的责任。法院以法无明文规定为由,裁定不予受理。关于本案,下列哪些评论是错误的?( )

admin2015-09-19  31

问题 青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤,未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人,男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院,要求男方对女方承担照顾扶养的责任。法院以法无明文规定为由,裁定不予受理。关于本案,下列哪些评论是错误的?(    )

选项 A、支持不受理,因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项
B、支持不受理,因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理
C、反对不受理,因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”
D、反对不受理,因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用

答案A,B,D

解析 根据司法适用的一般原理,法官不得以法无明文规定拒绝裁判,而是假设立法中已经作出规定,法官应当从中发现法律(而不是D项所说的创造法律)。故本案法院应当受理,其理由在于法官不应当拒绝裁判。B项与设证推理无关,所谓设证推理指的是从所有能解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。比如我们发现门前的草坪是湿的,而且观察到,如果晚上天下雨了,草坪就会湿,因此,我们就可以设证下列结论:昨晚天下雨。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/o0ElFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)