某电影公司委托王某创作电影剧本,但未约定该剧本著作权的归属,并据此拍摄电影。下列哪一未经该电影公司和王某许可的行为,同时侵犯二者的著作权?( )

admin2021-09-16  27

问题 某电影公司委托王某创作电影剧本,但未约定该剧本著作权的归属,并据此拍摄电影。下列哪一未经该电影公司和王某许可的行为,同时侵犯二者的著作权?(          )

选项 A、某音像出版社制作并出版该电影的DVD
B、某动漫公司根据该电影的情节和画面绘制一整套漫画,并在网络上传播
C、某学生将该电影中的对话用方言配音,产生滑稽效果,并将配音后的电影上传网络
D、某电视台在“电影经典对话”专题片中播放30分钟该部电影中带有经典对话的画面

答案B

解析 选项A不选:《著作权法》第15条规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。著作权法对影视作品著作权的归属设有特别规范,不采用演绎作品或者合作作品的著作权归属规范。其特别之处有两点:(一)电影作品作为一个整体的影视作品,其著作权归制片人享有。音像出版社行为属于未经许可对影视作品复制发行,侵犯了该电影公司作为制片者的复制权和发行权。(二)不采演绎作品的著作权归属规则,作为一个整体的影视作品,其著作权不受限地归制片人享有,上游作品的作者对作为一个整体的影视作品不享有著作权。因此,音像出版社并未侵犯王某作为剧本作者的权利。故A说法错误,不选。选项B应选:《著作权法》第12条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。动漫公司首先对剧本、影视作品的改编,绘制的漫画属于演绎作品,侵犯了王某和电影公司作为著作权主体的改编权。动漫公司将漫画在网络上传播,构成使用演绎作品,也需要征得原作品著作权人的同意,原因在于演绎作品虽然有演绎着的创作成果,但演绎者并没有改变原作品的基本表达,在一部演绎作品中,实际上包含两个(或两个以上)作品。此处动漫公司将漫画在网络上传播的行为未征得原著作权人的同意,故同样是侵权行为。选项C不选:该学生行为侵犯了电影公司作为制片者的保护作品完整权和信息网络传播权,但并未侵犯王某作为剧本作者的著作权。选项D不选:因电视台制作电视节目需要大量作品,《著作权法》为电视台规定了法定许可权。《著作权法》第43条第二款规定,广播电台、电视台播放他人已发表的作品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。同时,由于电影具有特殊性,法律又对电视台的法定许可权作出了限制。《著作权法》第46条规定,电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品,应当取得制片者或者录像制作者许可,并支付报酬;播放他人的录像制品,还应当取得著作权人许可,并支付报酬。也就是说,即使已经发表的电影、电视剧、录像制品,广播电视台也不享有法定许可权。电视台的播放行为应当征得电影公司许可并支付报酬,此处未征得同意,侵犯了电影公司的著作权,但并未侵犯王某作为剧本作者的权利。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nzNlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)