2. 考研
  3. (2011年真题)《唐律疏议．断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人入罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒入流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等

(2011年真题)《唐律疏议．断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人入罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒入流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等

admin2016-09-06  47
问题 (2011年真题)《唐律疏议．断狱》“官司出入人罪”条：“诸官司人入罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒入流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”
    请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：
    (1)何为“入罪”?何为“出罪”?
    (2)唐律关于司法官员“出入人罪”的处罚原则是什么?
    (3)如何评价唐律的该条规定?
选项
答案(1)“出罪”即重罪轻判或有罪不判；“入罪”则相反，是轻罪重判或无罪断成有罪。 (2)凡是法官入人罪的，如果是入全罪(无罪断成有罪)，以全罪论处；如果是轻罪断成重罪，以所剩之罪论处。更改刑名的，将判处笞刑之罪断成杖刑之罪的，将徒刑之罪断成流刑之罪的，也以所剩之罪论处。将判处笞杖刑之罪断成判处徒流刑之罪的，或将判处徒流刑之罪断成死罪的，也以全罪论处。凡是法官出人罪的，依照上述规定处理。但如果断罪是出于过失而入罪的，则减其误定罪之刑的三等处罚；如果断罪是出于过失而出罪的，则减其误定之罪所处之刑的五等处罚。 (3)唐朝为保证司法审判的公正、合法，规定了法官“出入人罪”应当承担刑事责任，即故意出入人罪的，诬告反坐；过失出入人罪的，减故意者三至五等处罚。简而言之，就是失人罪重，失出罪轻。“出入人罪”制度说明了唐朝司法制度的完善。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nxmUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)