2. 司法
  3. 甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群，管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤。遂再次买票进入动物园内，故意抛

甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群，管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤。遂再次买票进入动物园内，故意抛

admin2019-10-30  31
问题 甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群，管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤。遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流．乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对戊的行为定性，下列分析正确的有：(    )
选项 A、戊因疏忽大意造成丙的死亡，已构成过失致人死亡罪
B、戊对丙没有救助义务，对丙的死亡不承担刑事责任
C、戊对丙有救助义务，但不应当对丙的死亡承担刑事责任
D、戊应当预见其行为可能造成丙的死亡，具有故意杀人的间接故意
答案B
解析 戊作为游客不是监管者，没有救助义务，对丙的救助是见义勇为，对于因送丙就医的方式造成丙的死亡没有预见性，丙的死亡属于意外事件，戊不应负刑事责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nHwlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)