2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：下

admin2013-11-01 34

问题 2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题：
下列哪些说法是不正确的( )。

选项 A、市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
B、若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C、若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
D、没收5只液氮生物容器属于保全措施

答案D

解析

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mNrlFFFM

综合法律知识

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)