张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，

admin2015-08-31 40

问题张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。
李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基：金就不应该设立，因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

选项 A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔基金是否应当设立?

答案D

解析张教授：以对人类的贡献为标准，认为有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。
李研究员：以商业价值为标准，认为这是合理的。
选项A不恰当。张教授主张诺贝尔奖得主应当比歌星有更高的个人收入；但李研究员的议论只是对歌星的高额酬金做出了一个解释，从中不能得出A选项。由于争论双方是都
有自己的判定标准的，所以C选项不成立。“什么是判别个人收入合理性的标准”，是他们争论的焦点。故D选项为正确答案。B、E则是无关选项。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mL4UFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类