2. 自考
  3. 2004年7月5日，李某与同事王某因琐事发生口角，继而发生斗殴，在斗殴中李某将王某打伤，经法医鉴定为轻伤。王某为此向某市中级人民法院提起自诉。人民法院受理后，在开庭审理过程中，被告人李某的辩护人对轻伤的结论提出异议，申请重新鉴定。合议庭于是休庭，指定某省人

2004年7月5日，李某与同事王某因琐事发生口角，继而发生斗殴，在斗殴中李某将王某打伤，经法医鉴定为轻伤。王某为此向某市中级人民法院提起自诉。人民法院受理后，在开庭审理过程中，被告人李某的辩护人对轻伤的结论提出异议，申请重新鉴定。合议庭于是休庭，指定某省人

admin2012-06-25  27
问题 2004年7月5日，李某与同事王某因琐事发生口角，继而发生斗殴，在斗殴中李某将王某打伤，经法医鉴定为轻伤。王某为此向某市中级人民法院提起自诉。人民法院受理后，在开庭审理过程中，被告人李某的辩护人对轻伤的结论提出异议，申请重新鉴定。合议庭于是休庭，指定某省人民医院重新鉴定。后李某提出反诉，提出自己也在纠纷过程中受轻伤，要求追究王某的刑事责任。问题：(1)指出本案在处理程序上存在的问题。(2)本案反诉能否成立?为什么?
选项
答案(1)本案在程序上存在的问题有：①在管辖上面存在问题。本案应当由基层法院作为一审法院只在有必要的时候，上级法院才审理由下级法院管辖的案件。②对人身伤害鉴定结论有异议而进行重新鉴定时，应当是由省级人民政府指定的医院进行，而不是由法院指定某省人民医院进行。(2)本案反诉能够成立。李某也受轻伤，属于自诉案件的范围，而且李某的轻伤，是在与王某的斗殴过程中造成的，与王某诉李某案件有关，反诉的对象就是自诉人王某。这些条件具备了反诉成立的条件。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mC7aFFFM
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)