2013年1月3日21时,A市发生一起斗殴事件,嫌疑人甲在与乙争斗后,迅速逃走,当地无人看到甲的容貌,仅有部分血滴。2014年11月2日,A市某烧烤店中,两名顾客因就餐发生斗殴,公安机关在伤情鉴定中发现,顾客孙某的DNA正与甲的一致,因此提出行政处罚。孙某

admin2018-10-19  31

问题 2013年1月3日21时,A市发生一起斗殴事件,嫌疑人甲在与乙争斗后,迅速逃走,当地无人看到甲的容貌,仅有部分血滴。2014年11月2日,A市某烧烤店中,两名顾客因就餐发生斗殴,公安机关在伤情鉴定中发现,顾客孙某的DNA正与甲的一致,因此提出行政处罚。孙某不服,提出重新鉴定。下列选项中哪项不是提起重新鉴定的理由?(    )

选项 A、斗殴事件发生后,血液样本在送检中曾经发生混淆
B、鉴定人王某与斗殴事件受害人是夫妻关系
C、孙某的DNA在鉴定期间,曾受到污染
D、孙某对国内鉴定技术存在怀疑

答案D

解析 《公安机关办理行政案件程序规定》第82条规定,具有下列情形之一的,应当进行重新鉴定:(一)鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求,可能影响鉴定意见正确性的;(二)鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定人故意作虚假鉴定的;(五)鉴定人应当回避而没有回避的;(六)检材虚假或者被损坏的;(七)其他应当重新鉴定的。故而,本题答案应为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/loz3FFFM
0

最新回复(0)