希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中,编辑明确写道,每次讨论涉及超过三本书的书评都将

admin2019-01-04  45

问题 希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。这是因为,如果一篇书评太长阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表。在该期刊投稿指南中,编辑明确写道,每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长、阅读费力。以下哪项表达了上述论证所依赖的一个假设?

选项 A、讨论涉及著作最多的书评必定是最长的、读起来最费力的。
B、如果一篇书评在《宝言教育学评论》发表了,则它将获得著名的“宝言教育学评论奖”。
C、所有发表在《宝言教育学评论》上的文章必定被编辑限制在一定的篇幅以内。
D、相比讨论两本书的书评,《宝言教育学评论》的编辑通常更喜欢涉及一本书的书评。
E、书评想要获得“宝言教育学评论奖”提名,就必须发表在《宝言教育学评论》上。

答案E

解析 题干中的论据:如果一篇书评太长,阅读起来过于费力,那它肯定不会被《宝言教育学评论》的编辑选中发表,每次讨论涉及超过三本书的书评都将被视为太长、阅读费力。结论:希望自己撰写的书评获得著名的“宝言教育学评论奖”提名的教育学家,他们所投稿件不应评论超过三本著作。前提型题目的一个关键就是找到桥梁,即在论据和结论之间建立联系,题干的论据和结论两个关键是“宝言教育学评论奖”提名和“发表在《宝言教育学评论》”,E项恰好在两者之间建立了联系。其他选项均不是必需的假设。故答案选E。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lVQUFFFM
0

最新回复(0)