【2016上海B NO.21-25】为什么欧美人和亚洲人拥有不同的思维方式? 为什么前者倾向于个人主义,并且惯于以分析的方式推理,而后者绝大多数呈现出一种集体主义,并且习惯从整体角度思维? 这是个宏大的问题,人们曾从宗教信仰、生活方式,甚至基因中寻

admin2019-04-11  55

问题 【2016上海B NO.21-25】为什么欧美人和亚洲人拥有不同的思维方式?
为什么前者倾向于个人主义,并且惯于以分析的方式推理,而后者绝大多数呈现出一种集体主义,并且习惯从整体角度思维?
    这是个宏大的问题,人们曾从宗教信仰、生活方式,甚至基因中寻找答案。
    今天,托马斯.塔尔海姆,美国弗吉尼亚大学的一名社会心理学博士生,提出了一个全新的解释。这些彼此差别的文化,部分来源于滋养它们的谷物:从新石器时代起,小麦在欧洲的主导地位和水稻种植在东亚和东南亚的盛行,可能持续地影响了人们的心理,并且在两种情况中产生了完全不同的认知过程。
    以水稻种植为例,它要求农民之间通力合作。巴黎高等农艺科学学院农业系的奥利维耶解释说:“水从上游的田地流向下游的田地,农民之间首先要就水流的管理达成一致,以避免这家排水涝了那家的地。”
    随着时间的流逝,合作的需要就会促进该地区集体主义价值的增长。“当人们需要别人帮他获得‘每日的面包’时,就必须更多地关注别人,并且学着妥协。”美国密歇根大学文化心理学研究者理查德.尼斯贝特总结说。
    相反,小麦文化从2000多年前起就引入了畜力辅助耕种,并不太需要耕作者彼此间这样的合作。于是这种农业方式允许更为个人主义的价值萌芽,并且随着时间流逝,超越个人的农业行为,发展成为文化准则,传递给一代又一代人。
    这些相对立的价值接下来导引出欧美人与亚洲人之间的第二项区别.这一次涉及思维方式。
    欧美人这边,个人主义助长了分析的思考方式:将属性归于物体,以便将它们从背景中整理出来,分门别类。而东亚这边,集体主义推进了更为整体的思考方式的发展,也就是说,“围绕关系而非类别、围绕系统而非物体组织起来的一种思考方式,表现出对背景的更多关注”,理查德.尼斯贝特描述道。
    一个社会的集体主义文化和身处其中的个体的思维方式,二者之间有何联系?“如果有人意识到自己属于一个更大的背景,他是这个背景中相互依赖的元素之一,那么他就很可能以同样的方式观察周遭的物体和事件。”黑兹尔和北山忍于1991年在《心理学研究》上解释道。与之相对,个人主义倾向于发展出另一种思维方式,将物体独立于环境,强调其专有属性。
    这个理论假设再次将文化与自然之间的深刻关系摆在我们面前。因为正是自然决定了粮食作物,乃至我们的思想。一如稻米和小麦,人类心灵也是大地的果实。
为本文取一个标题的话,下列选项最恰当的是:

选项 A、农业:人类心理的一把钥匙
B、欧美人与亚洲人思维差异溯源
C、文化与自然
D、谷物类型:祖先的思维新动力

答案A

解析 文章由亚洲人和欧美人的思维差异引出美国一名社会心理学博士生对这一问题的全新解释,人类的思维方式差异部分来源于滋养它们的谷物;接着引用多名研究者的实验和理论,来进一步论证这个观点;最后则再次强调自然决定了粮食作物,乃至我们的思想。选项中与“农业”“人类思想”相关的为A、D两项。D项的“思维新动力”与文意不符。文章说的是由农业作为切入点解开人类思维方式差异的秘密,A项的“钥匙”概括准确,故当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/l9ZjFFFM
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)