2. 司法
  3. (2016年)法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关应当尊重律师，健全律师执业权利保障制度。下列哪一做法是符合有关律师执业权利保障制度的?( )

(2016年)法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关应当尊重律师，健全律师执业权利保障制度。下列哪一做法是符合有关律师执业权利保障制度的?( )

admin2020-12-08  37
问题 (2016年)法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关应当尊重律师，健全律师执业权利保障制度。下列哪一做法是符合有关律师执业权利保障制度的?(         )
选项 A、县公安局仅告知涉嫌罪名，而以有碍侦查为由拒绝告知律师已经查明的该罪的主要事实
B、看守所为律师提供网上预约会见平台服务，并提示律师如未按期会见必须重新预约方可会见
C、国家安全机关在侦查危害国家安全犯罪期间，多次不批准律师会见申请并且说明理由
D、在庭审中，作无罪辩护的律师请求就被告量刑问题发表辩护意见，合议庭经合议后当庭拒绝律师请求
答案C
解析 辩护律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托或者法律援助机构的指派后，应当告知办案机关，并可以依法向办案机关了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌或者被指控的罪名及当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人、被告人被采取、变更、解除强制措施的情况，侦查机关延长侦查羁押期限等情况，办案机关应当依法及时告知辩护律师。可见，律师受委托或指派后，告知办案机关，这是义务；受托后，是否向办案机关了解相关信息，这是律师的权利，可以了解，也可以不了解；但一旦律师要求了解，对办案机关来说，依法及时告知相关信息就是义务，所以是应当，不得拒绝。A项错误。
    看守所应当设立会见预约平台，采取网上预约、电话预约等方式为辩护律师会见提供便利。但不得以未预约会见为由拒绝安排辩护律师会见。可见，会见预约平台是所有的看守所都必须设立的；其次，设立会见预约平台是为了给辩护律师提供便利；但未预约，也可会见，看守所不得拒绝。预约并非会见的必要条件。B项错误。
    辩护律师在侦查期间要求会见危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件在押的犯罪嫌疑人的，应当向侦查机关提出申请；侦查机关应当依法及时审查辩护律师提出的会见中请。在三日以内将是否许可的决定书面答复辩护律师，并明确告知负责与辩护律师联系的部门及工作人员的联系方式：(1)对许可会见的，应当向辩护律师出具许可决定文书：(2)因有碍侦查或者可能泄露国家秘密而不许可会见的，应当向辩护律师说明理由。有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，应当许可会见，并及时通知看守所和辩护律师。可见，三类犯罪在侦查阶段的会见，应当申请；既然要申请，侦查机关就应当审查。不论许可不许可，都要书面答复，不许可要说明理由。C项正确。
    法庭审理过程中，律师就回避，案件管辖，非法证据排除，申请通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定、勘验等问题当庭提出申请，或者对法庭审理程序提出异议的，法庭原则上应当休庭进行审查，依照法定程序作出决定：(1)其他律师有相同异议的，应一并提出，法庭一并休庭审查；(2)法庭决定驳回申请或者异议的，律师可当庭提出复议。经复议后，律师应当尊重法庭的决定，服从法庭的安排。可见，庭审中，律师就重要事项提出申请或异议，法庭原则上应当“休庭”去审查。D项当庭拒绝申请是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/l0wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)