2. 司法
  3. 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗

贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗

admin2013-09-05  43
问题 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的?(卷一／2010年第55题)
选项 A、辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，属于法律概念
答案B,C,D
解析 本题也属于实例性的题目，应试者需要结合理论知识和实际现象进行分析。
    由事实与价值的二分所决定，一切判断也可被区分为事实判断与价值判断。所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。有关法学上价值判断与事实判断的区别，主要表现在以下几个方面：
    第一，判断的取向不同。法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。但事实判断则不然，它是以现存的法律制度作为判断的取向的。简单地说。事实判断是为了得出法律制度的真实情况，如果该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以人的意志为转移的。
    第二，判断的维度不同。法律上的价值判断，明显地带有个人的印记，具有很强的主观性。相反，就法律上的事实判断而言，其目的在于达到对现实法律的客观认识，因而无论是认识的过程抑或是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，而尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”。
    第三，判断的方法不同。法律上的进行的价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的最终理想。但法律事实判断则是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。
    第四，判断的真伪不同。法的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度。但事实判断不同，事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。据此，A项的表述正确。贾律师的辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断。而B项表述不正确。“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，具有一种规范性判断性质，非属于事实判断而属于价值判断。C项表述也不正确。“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，为一种描述性判断，非属于价值判断而属于事实判断。
    法律是一套规则体系，也是一套概念体系。适用范围、构成要件和法律效果，都是通过法律概念。来表述的，因此，要正确掌握法律规范，必须先正确掌握这些法律概念。法律概念是对与法律相关的事物、状态、行为进行概括而形成的精练术语，如“故意”、“物”、“当事人”等。而本题中，贾律师辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，为一般性词语，不具备法律概念的属性，因此D项表述不正确。
    根据以上分析，B、C、D三选项的表述不能成立，符合题目要求。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kEGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)