2008年3月,徐某承包了鄞州区采石二场。他一直严格按采矿许可证确定的矿区范围和深度进行开采。但不久鄞州区经济发展局向他下达了《安全生产监察通知单》,责令他自次日起停止爆破作业。理由是,采石场与鄞州云龙电器厂距离太近,采矿危及电器厂及其职工的安全。徐某认为

admin2015-11-05  28

问题 2008年3月,徐某承包了鄞州区采石二场。他一直严格按采矿许可证确定的矿区范围和深度进行开采。但不久鄞州区经济发展局向他下达了《安全生产监察通知单》,责令他自次日起停止爆破作业。理由是,采石场与鄞州云龙电器厂距离太近,采矿危及电器厂及其职工的安全。徐某认为安全应当是第一位的,对鄞州区经济发展局的停产通知没有提出异议。后经了解,徐某发现鄞州云龙电器厂的厂房,竟然是未经批准的违章建筑。经查,鄞州云龙电器厂违法建设的厂房是三层楼,面积有5000多平方米,建设时间已有3年,但作为主管部门的区规划局却一直没有查处。徐某认为区规划局不作为违法,遂向人民法院提起了行政诉讼。
    问题:
如法院认为应当追加鄞州区经济发展局为被告而原告不同意,法院应当如何处理?

选项

答案应当通知其以第三人的身份参加诉讼。《行诉解释》第23条第2款规定,应当追加被告而原告不同意的,人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/k35lFFFM
0

最新回复(0)