2. 司法
  3. 甲因为有婚外恋而萌生毒杀妻子乙的念头，在乙的午餐中投放了剧毒药物。在妻子与儿子丙共进午餐时，乙丙双双中毒死亡。关于本案正确说法是：

甲因为有婚外恋而萌生毒杀妻子乙的念头，在乙的午餐中投放了剧毒药物。在妻子与儿子丙共进午餐时，乙丙双双中毒死亡。关于本案正确说法是：

admin2009-03-12  35
问题 甲因为有婚外恋而萌生毒杀妻子乙的念头，在乙的午餐中投放了剧毒药物。在妻子与儿子丙共进午餐时，乙丙双双中毒死亡。关于本案正确说法是：
选项 A、甲因情而杀乙，是犯罪动机
B、甲对乙的死亡结果具有直接故意，其直接故意的内容中当然包含追求“乙死亡结果”犯罪的目的
C、甲对丙的死亡结果一般是间接故意。因为既看不出甲希望丙死亡的意愿，也不能证实甲认识到“必然”造成丙死亡
D、如果甲不希望丙死亡并尽力采取了切实的防范措施，但还是发生了丙死亡的结果，通常认为甲对“丙死亡”心态是过于自信过失
E、甲本想打击乙不料却造成了丙死亡结果，对造成丙死亡而言属于同一构成要件范围内的对象(打击)错误。按照“法定符合说”，不阻却对丙死亡结果的故意
答案A,B,C,D,E,F,G
解析 本题中A,B,C,D的结论典型演绎了动机、目的、直接故意、间接故意、过于自信过失心态的一般认定尺度，应牢记。难点在于D与E、G之间好像矛盾。该矛盾产生提问的角度不同。如果问D中的甲对“丙之死是何种心态”?其心态是过于自信过失，其考查的知识点是正常情况下故意、过失心态的掌握。如果问D、E、G中的甲对“丙之死该承担何种罪责”?则按照法定符合说不阻却对丙之死承担故意罪责。其考查的知识点认识错误及其认定标准(法定符合说)的掌握。如果是G的情形(乙未死而丙死)，按照法定符合说正确结论只能是：(1)甲的对象认识或打击
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jzIlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)