2. 考研
  3. 针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较，分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物Y，第二组用药物X。但两年后的统计结果却是每组都有2

针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较，分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物Y，第二组用药物X。但两年后的统计结果却是每组都有2

admin2012-01-28  37
问题 针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较，分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物Y，第二组用药物X。但两年后的统计结果却是每组都有20人死亡。因此，新药X并没有更好的疗效。以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?
选项 A、在死亡的20人中，第一组的平均寿命比第二组小三岁。
B、在死亡的20人中，第一组的平均死亡月份比第二组早三个月。
C、在活着的人中，第一组的比第二组的病情更严重。
D、在活着的人中，第一组的比第二组的更年长。
答案B
解析 本题是使用求异法做出的论证，先行情况中的差异因素是“服用不同药物”，比较的现象是“寿命”，由于两年后每一组都有20位病人去世，从中得出结论：新药X并没有更好的疗效。如果B项为真，则事实上，在上述死亡病人中，不服用新药的那一组的平均死亡月份比第二组早三个月，则就有利于说明差异因素(服用新药)是导致某种现象(寿命增加)产生的原因，这样，就说明服用新药更有效，这就有力地削弱上述论证，为正确答案。对两组病人的考察，只能从患病并进行治疗开始，与平均寿命关系不大，不选A项。根据题意，每组有15人活着，因此比较活着的人就不如比较死亡的20人更有说服力，所以C、D项均不予考虑。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jqRjFFFM
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)