2. 司法
  3. 1999年12月3日，王某为制止丈夫郑某酗酒，二人发生争执并互相厮打。厮打中郑桌持菜刀砍王某时，王某躲开，并顺手拿起一铁锨打在郑某的头部，郑某当场坐在地上。郑某问王某：“我不打你，你饶了我好不好?”王某恶狠狠地说：“你今天死定了!”郑某听后顿起杀念，遂用绳

1999年12月3日，王某为制止丈夫郑某酗酒，二人发生争执并互相厮打。厮打中郑桌持菜刀砍王某时，王某躲开，并顺手拿起一铁锨打在郑某的头部，郑某当场坐在地上。郑某问王某：“我不打你，你饶了我好不好?”王某恶狠狠地说：“你今天死定了!”郑某听后顿起杀念，遂用绳

admin2015-09-30  29
问题 1999年12月3日，王某为制止丈夫郑某酗酒，二人发生争执并互相厮打。厮打中郑桌持菜刀砍王某时，王某躲开，并顺手拿起一铁锨打在郑某的头部，郑某当场坐在地上。郑某问王某：“我不打你，你饶了我好不好?”王某恶狠狠地说：“你今天死定了!”郑某听后顿起杀念，遂用绳子将王某勒死。之后郑某去公安局自首。人民法院审查后发现，郑某曾于1995年2月4日被判故意伤害罪，并处2年有期徒刑。则下列说法中正确的是：(    )
选项 A、郑某构成故意杀人罪，因此不能适用缓刑
B、郑某构成累犯，因此不能适用缓刑
C、郑某构成正当防卫，因此不应承担刑事责任
D、郑某既有从轻的量刑情节，又有从重的量刑情节
答案BD
解析 首先，尽管开始王某将郑某打倒的行为可被认定为正当防卫，但是郑某的杀人行为不构成正当防卫。因为在当时的情形下，郑某已经控制了王某，至少在表面上不法侵害已经结束。同时尽管王某声称郑某死定了，但由于二人有夫妻关系，不能仅仅凭借这句话认定郑某的生命受到了严重的威胁。因此在刑法意义上不法侵害也确实已经停止，防卫的时间要件已经不再具备。其次，郑某于1995年犯故意伤害罪，1999年又犯故意杀人罪，前后实施的两个故意犯罪相隔4年。最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第3条规定：“前罪判处的刑罚已经执行完毕或者赦免，在1997年9月30日以前又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯，适用修订前的刑法第六十一条的规定；1997年10月1日以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用刑法第六十五条的规定。”由此可见，在本案这种情形下应适用5年的间隔标准，因此应认定郑某成立累犯，依照刑法规定，累犯是法定的从重处罚情节。再次，郑某实施故意杀人罪，而依照刑法规定，故意杀人罪至少应当被判处3年以上有期徒刑。但是在本案中，郑某实施故意杀人系情有可原：首先从犯罪动机看，郑某为了避免受到王某再次的殴打而实施犯罪；从犯罪后的表现看，郑某犯罪后自首，反映了其良好的认罪态度和悔过表现，同时自首也是法定的从轻、减轻处罚的情节。最后，依照刑法规定，只有被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子才可能适用缓刑，而在本案的具体情形下完全可以对郑某判处3年甚至以下的有期徒刑，同时刑法也没有禁止对故意杀人罪的犯罪人适用缓刑，因此犯罪的性质不会构成适用缓刑的障碍。但是刑法还规定，累犯不适用缓刑。因为郑某成立累犯，所以对郑某不能适用缓刑。因此本题的答案是BD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jmtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)