2. 考研
  3. 甲、乙二人素不相识，某日甲走在路上见乙新买一部iPhoneX，顿时心态失衡，抄起手中十年前购买的诺基N95向乙砸去，正中眉心，乙的前额当即血流成河。受伤的乙捡起甲的手机，对甲说：手机我先扣着，你赔偿医疗费后我再还给你。而甲要求乙返还其手机。关于本案，下列说

甲、乙二人素不相识，某日甲走在路上见乙新买一部iPhoneX，顿时心态失衡，抄起手中十年前购买的诺基N95向乙砸去，正中眉心，乙的前额当即血流成河。受伤的乙捡起甲的手机，对甲说：手机我先扣着，你赔偿医疗费后我再还给你。而甲要求乙返还其手机。关于本案，下列说

admin2019-09-18  21
问题 甲、乙二人素不相识，某日甲走在路上见乙新买一部iPhoneX，顿时心态失衡，抄起手中十年前购买的诺基N95向乙砸去，正中眉心，乙的前额当即血流成河。受伤的乙捡起甲的手机，对甲说：手机我先扣着，你赔偿医疗费后我再还给你。而甲要求乙返还其手机。关于本案，下列说法正确的有(    )。
选项 A、乙的行为是行使留置权
B、乙的行为是自助行为
C、乙要求甲赔偿损失属于债权法律关系
D、甲要求乙返还手机属于物权法律关系
答案B,C,D
解析 行使普通留置权的要件有三：债务人未履行到期债务、债权人合法占有债务人的动产以及债务人负担的债务与债权人扣留的财产属于同一法律关系。本案当中，乙要求甲赔偿损失是在主张侵权之债，属于债权法律关系，甲要求乙返还手机是在主张返还原物请求权，属于物权法律关系。也就是说，甲负担的债务属于债权法律关系，乙扣留的手机属于物权法律关系，二者属性尚且不同，并不属于同一法律关系，不符合行使留置权的条件，因此乙的行为不是行使留置权，而是自助行为(在无法及时请求国家机关予以公力救济时，为了保全或者恢复自身权利，而对他人财产或者人身实施扣留、拘束等的行为)。因而，A选项错误，B、C、D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jkLUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)