2. 司法
  3. 公民钱某等8户居民，经县城建局批准，在县公路道旁的可耕地上建房，其他居民对房建局的行为向县政府作了检举。县城建局怕事情败露，对8户居民处以罚款并补办了建房证。后经县政府调查，群众举报属实，因此对有关人员作了处理。县城建局根据县政府的指示，作出收回8户居民建

公民钱某等8户居民，经县城建局批准，在县公路道旁的可耕地上建房，其他居民对房建局的行为向县政府作了检举。县城建局怕事情败露，对8户居民处以罚款并补办了建房证。后经县政府调查，群众举报属实，因此对有关人员作了处理。县城建局根据县政府的指示，作出收回8户居民建

admin2009-01-15  31
问题 公民钱某等8户居民，经县城建局批准，在县公路道旁的可耕地上建房，其他居民对房建局的行为向县政府作了检举。县城建局怕事情败露，对8户居民处以罚款并补办了建房证。后经县政府调查，群众举报属实，因此对有关人员作了处理。县城建局根据县政府的指示，作出收回8户居民建房证，限期拆除房屋的处罚决定。钱某等不服，向法院提起行政诉讼，要求县城建局赔偿拆除房屋造成的损失。法院判决撤销原处罚决定，并判决县城建局赔偿因拆房所造成的经济损失8万元。判决生效后，县城建局拒绝履行。本案应当如何处理?(    )
选项 A、人民法院应当依申请对县城建局强制执行
B、县城建局不赔偿则应当由县政府赔偿
C、应当追究县城建局直接责任人员或主要负责人的责任
D、县城建局不赔偿则应当由其上级主管部门赔偿
答案1,4
解析 依《行政诉讼法》第65条第3款之规定，人民法院可对县城建局强制执行，因城建局为独立行政机关法人，其赔偿责任不应由其上级行政机关承担，故A项正确， BD项错误。至于C项，其法律依据在于《行诉解释》第96条。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iyKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)