2. 公务员
  3. 权威科学杂志《自然》论文称：研究人员让幼虫啃食撒有转基因玉米花粉的菜叶，四天之后有44%幼虫死亡。这引起了科学家的担心，也引起了世界范围的不安。普斯陶伊的研究，情况却有所不同。他声称，实验证明幼鼠食用转基因土豆十天后，其肾脏、脾和消化道都出现损伤，而且免疫

权威科学杂志《自然》论文称：研究人员让幼虫啃食撒有转基因玉米花粉的菜叶，四天之后有44%幼虫死亡。这引起了科学家的担心，也引起了世界范围的不安。普斯陶伊的研究，情况却有所不同。他声称，实验证明幼鼠食用转基因土豆十天后，其肾脏、脾和消化道都出现损伤，而且免疫

admin2009-07-21  29
问题 权威科学杂志《自然》论文称：研究人员让幼虫啃食撒有转基因玉米花粉的菜叶，四天之后有44%幼虫死亡。这引起了科学家的担心，也引起了世界范围的不安。普斯陶伊的研究，情况却有所不同。他声称，实验证明幼鼠食用转基因土豆十天后，其肾脏、脾和消化道都出现损伤，而且免疫系统也遭到破坏，他将这归咎于土豆基因操作本身；据说他得到了多名科学家的支持。但英国最具权威科研机构英国皇家学会宣布，他的研究在设计、操作和数据上，都充满漏洞，结论无法成立。然而，这场在英国引起并跨出国界的轩然大波却至今未平。    对这段文字理解不准确的是(    )
选项 A、普斯陶伊认定，转基因作物会损伤动物内脏并破坏免疫系统，他声称是通过实验证明这一点的
B、英国皇家学会认为普斯陶伊的结论不能成立，根据主要是普斯陶伊实验的科学性太差
C、普斯陶伊所引发的风波，表明了在世界范围内人们对这项先进的生物科学技术的某种担心与不信任
D、“有所不同”是针对前文而言，意思是说普斯陶伊的结论没有引起科学家的担心与不安
答案D
解析 “有所不同”不是指没有引起科学家的担心与不安，从下文看并没有谈及是否引起不安，“不同”是普斯陶伊的研究比前一研究充满了更多的争议。故选D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/irPpFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)