2. 司法
  3. 关于罪刑法定原则有以下观点： ①罪刑法定只约束立法者，不约束司法者 ②罪刑法定只约束法官，不约束侦查人员 ③罪刑法定只禁止类推适用刑法，不禁止适用习惯法 ④罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法

关于罪刑法定原则有以下观点： ①罪刑法定只约束立法者，不约束司法者 ②罪刑法定只约束法官，不约束侦查人员 ③罪刑法定只禁止类推适用刑法，不禁止适用习惯法 ④罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法

admin2017-11-24  29
问题 关于罪刑法定原则有以下观点：   
①罪刑法定只约束立法者，不约束司法者   
②罪刑法定只约束法官，不约束侦查人员   
③罪刑法定只禁止类推适用刑法，不禁止适用习惯法   
④罪刑法定只禁止不利于被告人的事后法，不禁止有利于被告人的事后法   
下列哪一选项是正确的?  (2012年卷二3题，单选)
选项 A、第①句正确，第②③④句错误
B、第①②句正确，第③④句错误
C、第④句正确，第①②③句错误
D、第①③句正确，第②④句错误
答案C
解析 本题考查罪刑法定原则。《刑法》第3条规定的罪刑法定原则，其基本含义是：犯罪和刑罚，必须基于国民的意思，事先予以规定。因此，不管行为人的行为在现实上造成多么重大的危害，也不管刑罚手段的使用有多么迫切，如果不是刑法将该特定行为规定为犯罪类型，那么这一行为就不构成犯罪，也不能加以处罚。   
  罪刑法定原则是现代刑法的生命，既是司法机关适用刑法必须遵循的原则，也是立法机关制定刑法必须遵循的原则。事实上，罪刑法定原则主要约束的就是司法者，使其对案件的处理完全限制在法条范围，这样才能实现法治，实现法律对人权的保护。司法者包括具有侦查、检察、审判职责的国家工作人员，所以①②的说法是错误的。   
  罪刑法定原则要求合理解释刑法，禁止类推解释，又称为“严格的罪刑法定”。类推解释是对法条文字范围的突破，使得法官不再受法律条文的严格限制，从而违背罪刑法定原则。同时基于习惯法本身没有文字的严格表述，罪刑法定原则也排除习惯法，凡是刑法必须是被立法者通过立法的方式所表现的，又称“成文的罪刑法定”。所以③的说法是错误的。   
  要求国民遵循尚未生效的法律，是对行动自由的侵犯。如果根据行为后才出现的法律处罚当时的行为，立法活动就变成对国民的“伤害活动”，而不是规范国民行为的活动。刑法不是确立道德的工具，而是保护自由的工具。所以罪刑法定原则禁止刑法溯及既往，又称为“事前的罪刑法定”。总体来说，法不溯及既往是避免事后突袭性地恶化行为人的地位，使人民对于其行为之结果具有预测可能性，从而确保其行为的自由。所以禁止事后法仅仅禁止不利于被告人的法律溯及既往，如果新法有利于被告人，则可以溯及既往适用新法。所以④的说法是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iphlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)