根据下列给定材料,结合相关法律规定,回答问题。 泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材,委托某船运公司运往中国境内。一日,该船运公司一艘货船夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物,在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该

admin2021-06-10  34

问题 根据下列给定材料,结合相关法律规定,回答问题。
    泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材,委托某船运公司运往中国境内。一日,该船运公司一艘货船夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物,在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关作出决定,将包括该贸易公司100吨钢材在内的船上所有物品予以没收。该贸易公司与海关交涉,要求返还100吨钢材未果。对此,该贸易公司向有管辖权的人民法院提起诉讼,并向人民法院提供了合法购运100吨钢材的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还100吨钢材。该人民法院受理了此案。在诉讼期间,被告撤销了没收贸易公司物品的决定,但被告称:船运公司货船走私一案已经市公安局批准立为刑事案件进行侦查,对贸易公司的钢材是不是走私货物还未确定。所以不能返还。
关于本案的原告,下列说法正确的是(     )。

选项 A、该海关所作的没收财产处罚直接针对的主体是贸易公司
B、该海关所作的没收财产处罚与贸易公司的权益并无利害关系
C、贸易公司不具有原告资格
D、贸易公司具有原告资格

答案D

解析 行政诉讼中的原告是认为被诉行政行为侵害其合法权益的人,其与被诉的行政行为之间有着法律上的利害关系,即行政行为一旦作出就会影响其权益。本案中,海关没收的财产中包括贸易公司的货物,其没收财产的决定是对走私行为的处罚,直接针对的主体并不是贸易公司,但没收财产行为对贸易公司财产的所有权造成了直接影响。因此,没收财产的处罚行为与贸易公司的权益有利害关系,贸易公司在本案中具有原告资格。故本题选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ikJuFFFM
0

最新回复(0)