2. 司法
  3. 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?(2012年试卷二第5

因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?(2012年试卷二第5

admin2015-05-08  67
问题 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?(2012年试卷二第53题)
选项 A、甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯
B、对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪
C、甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系
D、甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任
答案A,C,D
解析 首先，犯罪未遂与不能犯如何区分。犯罪未遂是犯罪有既遂的可能性，但在当时的情况下因为行为人意志以外的原因而未能既遂。不能犯则是指行为根本没有既遂的可能性。“甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖”说明行为完全具有既遂的可能性，因此只能认定为犯罪未遂，而不能认定为不可罚的不能犯，所以选项A是错误的。
    其次，过失与意外事件如何区分。犯罪过失是应当预见到行为可能发生危害结果，但因为疏忽大意而没有预见或者已经预见，但轻信能够避免的情况。而意外事件是行为人完全无法预见或者虽然预见到了，但完全无法抗拒的情况。甲因追乙离开教室，将装有硫酸的杯子放在教室。他应当预见到这种行为可能导致他人受伤，但因为忙着追乙而未能预见，从而导致丙受重伤。因此，甲应当承担过失致丙重伤的刑事责任。
    最后，因果关系的认定。因果关系是客观存在的，与行为人主观上能否认识到无关。甲的行为与丙的重伤之间具有客观上的因果关系，即使甲对此没有预见，因果关系也仍然存在。
    故，选项B正确，选项CD错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iSElFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)