张某从银行贷得80万元用于购买房屋,并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难,仍想方设法还清了银行贷款。对此,周围多有议论。根据民法有关规定,下列哪一观点可以成立?

admin2022-12-29  20

问题 张某从银行贷得80万元用于购买房屋,并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难,仍想方设法还清了银行贷款。对此,周围多有议论。根据民法有关规定,下列哪一观点可以成立?

选项 A、甲认为,房屋被洪水冲毁属于不可抗力,张某无须履行还款义务。坚持还贷是多此一举
B、乙认为,张某已不具备还贷能力,无须履行还款义务。坚持还贷是为难自己
C、丙认为,张某对房屋的毁损没有过错,且此情况不止一家,银行应将贷款作坏账处理。坚持还贷是一厢情愿
D、丁认为,张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭。坚持还贷是严守合约、诚实信用

答案D

解析 在本案中,张某与银行之间有两种民事法律关系,张某向银行贷款,两者构成借贷合同关系。以房屋设立抵押,两者形成抵押关系。房屋为抵押物,房屋被洪水冲毁属于不可抗力,其仅使抵押物消灭,使银行的抵押权消灭。但是并不影响当事人间的借贷合同关系。银行仍然享有债权。根据《民法典》第7条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。《民法典》第509条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。张某应该按约履行还款义务,所以D选项正确,A、B、C选项错误。综上,本题正确答案为D选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/htIiFFFM
0

最新回复(0)