“雾霾可使鲜肺6天变黑肺,一旦形成无法逆转”,近日,一条号称是某著名大学的实验结论引起了各网站、微博大量的转发和议论,相关文稿称,该实验由该大学与某医药企业合作完成,实验中对大鼠气管滴注PM2.5悬浊液。对此,某医院感染科主任认为,PM2.5需经呼吸道吸人

admin2016-03-23  59

问题 “雾霾可使鲜肺6天变黑肺,一旦形成无法逆转”,近日,一条号称是某著名大学的实验结论引起了各网站、微博大量的转发和议论,相关文稿称,该实验由该大学与某医药企业合作完成,实验中对大鼠气管滴注PM2.5悬浊液。对此,某医院感染科主任认为,PM2.5需经呼吸道吸人肺部,直接用滴注的方式来解释雾霾的危害不具有可比性。根据这段文字,可以推断出的结论是(    )。

选项 A、实验证明.雾霾具备严重的危害性
B、PM2.5经由呼吸道吸人肺部
C、滴注的方式来解释雾霾的危害性不科学
D、该实验缺乏现实性.不需因此恐惧

答案C

解析 由文段可知,本次实验没有得到明确认可,因此不能推断出A项。B项是原文内容,不属于推断结论。由文段最后一句可推断,用滴注方式来解释雾霾的危害性是让人怀疑的,C项正确,当选。文段只提到“引起了各网站、微博大量的转发和议论”,并未提到人们恐惧,不能推断出D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hnppFFFM
本试题收录于: 行测题库国家公务员分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)