一切思想史的研究,不仅意味着人们必须历史地、设身处地地思考古人在做某一件事情时是如何思想的,而且意味着一切过去的历史必须联系当下才得以理解和阐明。谈及如何历史地理解思想,以往的学者常常会倡导文本精读的方法。实际上,这种对于文本的处理方式,是否能够真正地挖掘

admin2019-08-12  31

问题 一切思想史的研究,不仅意味着人们必须历史地、设身处地地思考古人在做某一件事情时是如何思想的,而且意味着一切过去的历史必须联系当下才得以理解和阐明。谈及如何历史地理解思想,以往的学者常常会倡导文本精读的方法。实际上,这种对于文本的处理方式,是否能够真正地挖掘出作者的真实意图,本身也是存疑的。
下列说法与原文不符的是:

选项 A、思想史研究应弃除文本精读的方法
B、一切历史必须联系当下才得以阐明
C、文本精读未必能够真正挖掘出作者的真实意图
D、思想史研究要求研究者能够设身处地理解古人

答案A

解析 根据提问方式可知,本题为细节判断题。A项,文段最后一句强调“这种对于文本的处理方式,……,本身也是存疑的”,故文段只是在质疑“文本精读”的作用,并没有完全否定,故“应弃除”表述太绝对,当选。B项,文段第二句强调“意味着一切过去的历史必须联系当下才得以理解和阐明”,故一切历史必须联系当下才得以阐明,此项表述正确。C项,文段最后一句强调“这种对于文本的处理方式,是否能够真正地挖掘出作者的真实意图,本身也是存疑的”,故文本精读不一定能够真正挖掘出作者的真实意图,此项表述正确。D项,文段第一句提到“一切思想史的研究,不仅意味着人们必须历史地、设身处地地思考古人在做某一件事情时是如何思想的”,故思想史研究要求研究者能够设身处地理解古人,此项表述正确。此题为选非题,故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hfIuFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)