多年来,火车站票和有座票的票价没有差别,有网友认为这“十分不合理”,因为无座旅客没能享受与全价所匹配的服务。在最近展开的“无座火车票应不应该半价”的微博调查中,约93万网友中超九成支持“站票半价”。但铁道部却回应称,如果站票实行“站价”,会使更多人挤向铁路

admin2017-12-13  63

问题 多年来,火车站票和有座票的票价没有差别,有网友认为这“十分不合理”,因为无座旅客没能享受与全价所匹配的服务。在最近展开的“无座火车票应不应该半价”的微博调查中,约93万网友中超九成支持“站票半价”。但铁道部却回应称,如果站票实行“站价”,会使更多人挤向铁路,造成列车严重超员,危及行车安全。因此,火车票站票不宜采取“站价”。以下哪项如果为真,最能对铁道部的论证构成有力的质疑?(    )

选项 A、火车票无座没有享受到有座的服务,按照市场经济的公平原则,因服务不同应采用差异化收费
B、无座车票如果打折或半价出售,存在统计乘坐区间的难题
C、出于对列车承压安全的考虑,铁路部门出售站票是有比例的,在某些特殊时期比如春运运力非常紧张的情况下,有时候“站票”也是“一票难求”
D、同为出行方式的汽车、飞机都没有无座票,但火车就有无座票

答案C

解析 铁道部的论证是“如果站票实行‘站价’,会使更多人挤向铁路,造成列车严重超员,危及行车安全”因而“火车票站票不宜采取‘站价’”。所以要想质疑铁道部的论证,就得质疑“如果站票实行‘站价’,会使更多人挤向铁路,造成列车严重超员,危及行车安全”这一论据。选项中,A、D两项虽然都是支持火车票实行半价的理由,但没有对铁道部的论证构成质疑,故不选。B项则是铁道部不采取火车票“站价”的另一个论据,对铁道部的观点起支持作用,故也排除。C项通过指出“铁路部门出于对列车承压安全的考虑,出售站票是有比例的”和“有时候‘站票’也是‘一票难求’”,明确地阐释了铁道部不是降低了票面价格就会卖更多的站票,也即站票的数量有限,这样“更多人挤向铁路”实际上是不可能发生的,有力地质疑了铁道部的论据,也就最有力地削弱了题干论证。故本题正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hWqpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)