2. 司法
  3. 刘某持有某股份有限公司51%的股份，同时是该公司的董事长。刘某经常作为一方当事人与公司签订合同进行交易，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司的财产出售给刘某或者是以高于市场价的价格买进刘某的个人财产。其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权，则下列说

刘某持有某股份有限公司51%的股份，同时是该公司的董事长。刘某经常作为一方当事人与公司签订合同进行交易，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司的财产出售给刘某或者是以高于市场价的价格买进刘某的个人财产。其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权，则下列说

admin2021-12-19  29
问题 刘某持有某股份有限公司51%的股份，同时是该公司的董事长。刘某经常作为一方当事人与公司签订合同进行交易，这些合同一般是以远低于市场价的价格将公司的财产出售给刘某或者是以高于市场价的价格买进刘某的个人财产。其结果导致公司严重亏损无法清偿债权人的债权，则下列说法正确的有：
选项 A、在公司不能清偿债权人的债权时，债权人可以要求刘某承担连带责任
B、在公司不能清偿债权人的债权时，债权人可以要求公司的其他股东承担连带责任
C、公司的其他股东可以直接以自己的名义提起诉讼，要求刘某赔偿公司的损失
D、在公司的董事会决定不对刘某提起诉讼时，任何持有公司1%股份以上的股东都可以请求监事会对刘某提起诉讼，若监事会拒绝提起诉讼的，该股东可以以自己的名义对刘某提起诉讼
答案A
解析 依《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中刘某作为公司的控股股东滥用其股东权严重侵害了债权人的利益。因此，债权人可以要求刘某承担连带责任，而其他股东并没有滥用股东权的行为则不承担连带责任，故A项说法正确，当选。B项说法不正确。《公司法》第152条规定，董事、高级管理人员有本法第150条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司 1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第150条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第1款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。该条规定的是股东代位诉讼制度，依据该条规定股东必须先书面请求监事会或者监事提起诉讼而不是直接提起诉讼，所以C项说法不正确。另外，提起代位诉讼的股东必须是连续180天单独或者合计持有公司1%股份股东才可以，因此D选项的说法不正确。故本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hFNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)