2. 考研
  3. 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告

法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真? I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告

admin2017-01-05  13
问题 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?
I．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。
选项 A、仅I。
B、仅Ⅱ。
C、仅Ⅲ。
D、仅I和Ⅱ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ。
答案A
解析 推论题。   
法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
I项，必然为真。假设I项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。所以I项必然为真。(取非法)
Ⅱ项，不必然为真。假设Ⅱ项为假，即有了这样一个证据，“没有它→不足以断定被告有罪”，根据箭头指向原则，如果有了它，也不足以说明原告有罪，法官的断定仍有可能为真。
Ⅲ项，不必然为真。假设Ⅲ项为假，即所有的证据均有事实相符，也不足以说明被告的行为已构成犯罪，法官的断定仍可能为真。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hB3UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)