如果与会者不使用“爆炸”这个词而使用“能量分解”这个短语的话，那么任何严肃的关于与爆炸相连的可接受风险水平的政策讨论都是不恰当的。实际上，“爆炸”这个词可以引出合理的反应，诸如提高注意度，而那个替代的短语就没有这种效果了。因此，在这两个术语中，“爆炸”应该

admin2009-03-15 39

问题如果与会者不使用“爆炸”这个词而使用“能量分解”这个短语的话，那么任何严肃的关于与爆炸相连的可接受风险水平的政策讨论都是不恰当的。实际上，“爆炸”这个词可以引出合理的反应，诸如提高注意度，而那个替代的短语就没有这种效果了。因此，在这两个术语中，“爆炸”应该在这种讨论的全过程中使用。以下哪一个是上述论断所基于的假设?( )

选项 A、在该问题讨论中，对“爆炸”这个术语产生合理反应的优点要超过其缺点。如果有缺点的话，它是产生于那个术语的不合理的反应。
B、在该问题讨论中，“能量分解”这个词组目前还没有被当作“爆炸”这个词的替代词使用。
C、在任何严肃的政策讨论中，与会者所说的内容要比如何表达重要得多。
D、人们将用“能量分解”来替代“爆炸”的唯一原因是让任何关于爆炸的严肃的政策讨论变得不可能。

答案1

解析题干在列举使用“爆炸”这个术语的优点以及使用“能量分解”这个术语的缺点的基础上，得出结论认为，应该使用“爆炸”这个术语。显然，选项A是题干中的论述的假设。即，只有假设使用“爆炸”这个术语的优点较多，才能得出应该使用这个术语的结论。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/guUjFFFM

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类