2. 财经
  3. 2012年2月10日，A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务，向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载：付款人和承兑人为A公司，收款人为B公司，出票日为2012年3月10日，到期日2012年8月10日，但未记载付款地，也未将购销协议

2012年2月10日，A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务，向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载：付款人和承兑人为A公司，收款人为B公司，出票日为2012年3月10日，到期日2012年8月10日，但未记载付款地，也未将购销协议

admin2014-07-01  34
问题 2012年2月10日，A公司与B公司签订一份购销协议。A公司为履行该协议的付款义务，向B公司签发了一张商业承兑汇票。汇票上记载：付款人和承兑人为A公司，收款人为B公司，出票日为2012年3月10日，到期日2012年8月10日，但未记载付款地，也未将购销协议号码在票面载明。因B公司拟申请贴现，A公司向甲银行出具了该汇票的承兑确认书，C公司于同日为该汇票向甲银行申请贴现出具了贴现保证书，但未在票面上作任何记载。
    甲银行经对该汇票及上述承兑确认书、贴现保证书审核后，同意向B公司贴现放款。票据到期后，甲银行持该汇票向A公司开户银行提示付款，被以存款不足为由于2012年8月13日退票。甲银行于退票当日向B公司发出逾期贷款通知书，要求其给付票款，但B公司一直未予偿还。2013年1月28日，甲银行向法院起诉，要求A公司、B公司、C公司以及A公司的开户银行承担票据责任。2013年4月15日，甲银行申请撤诉，法院于4月27日予以核准。2013年5月2日，甲银行再次向法院提起诉讼要求A公司、B公司承担票据责任。B公司以票据权利消灭时效已经经过为由进行抗辩；A公司则提出两项抗辩理由：(1)甲银行因贴现取得票据，应当向贴现申请人B公司追偿；(2)我公司与B公司的购销协议已经解除，票据责任已经消灭。
要求：根据上述资料，回答下列问题：
A公司提出的两项抗辩能否成立?并分别说明理由。
选项
答案A公司提出的两项抗辩理由均不成立。 ①贴现是一种票据背书转让行为，甲银行通过贴现可以取得票据权利，有权向票据债务人(包括但不限于直接前手)主张权利。 ②根据规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己“有直接债权债务关系”的持票人进行抗辩。在本题中，购销协议已经解除是对人抗辩事由，A公司有权向B公司提出，但无权对甲银行提出。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/gu8QFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)