2. 考研
  3. 甲趁在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说，“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给乙。对甲的行为，应当定性为( )。

甲趁在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说，“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给乙。对甲的行为，应当定性为( )。

admin2019-09-18  37
问题 甲趁在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说，“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给乙。对甲的行为，应当定性为(    )。
选项 A、抢夺罪(未遂)
B、抢夺罪(中止)
C、抢夺罪(既遂)
D、抢劫罪(转化型抢劫)
答案C
解析 甲从乙手中抢得项链，这是一种抢夺行为，对此并无异议。甲此后打乙两耳光虽然是暴力手段，但并非出于窝藏赃物、抗拒抵抗或者毁灭罪证的目的，因而不符合《刑法》第269条规定的转化型抢劫的条件，应定抢夺罪，选项D可以排除。在夺取财物以后即使基于悔悟之心而返还财物也不构成中止，更何况甲不是出于悔悟之心。因此，选项B可以排除。甲的行为是抢劫罪的未遂还是既遂，关键要看甲以为项链不值钱将项链扔还给乙的行为如何定性。对此，甲存在对项链价值的认识错误，基于这一错误而处分财物。但这一处分行为发生在夺取项链以后，因而不影响抢夺罪既遂的成立。所以，A可以排除，C正确。本题答案选C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/grLUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)