2. 公务员
  3. 某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况?(

某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况?(

admin2014-11-07  46
问题 某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况?(       )
选项 A、紧急避险
B、正当防卫
C、防卫过当
D、对象错误
答案B
解析 本题主要考查对正当防卫的理解。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为，正当防卫只能针对不法侵害者本人实施。在本案中，黄某利用动物伤人的行为实质上相当于黄某本人亲自实施的行为，因此可以对其实施正当防卫，选项B正确。单纯的动物侵袭可以作为紧急避险所指向的危险，但受人指使的动物侵袭则属于不法侵害。对指使者采取行动，不是针对第三者的合法权益，而是针对不法侵害者本人，所以刘某的行为不构成紧急避险，选项A错误。刘某针对动物的侵袭扑咬，采取用石头将黄某头部砸成轻伤的措施，在手段和程度上都没有超过必要限度，不是防卫过当，选项C错误。由于本案中动物的侵袭是受黄某指使的，因此针对黄某采取防卫行为并不属于对象错误，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/glo3FFFM
本试题收录于： 专业综合基础课题库政法干警招录考试分类
0

专业综合基础课

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)