2002年7月3日,张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售,途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》,涉嫌经营国家限制买卖物品为由,对张某采取刑事拘留措施,并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2月,国务院发布

admin2017-03-16  35

问题 2002年7月3日,张某驾驶车辆携带所承包金矿自产30公斤黄金前往甲市销售,途中被甲市公安局截获。公安局以张某违反《金银管理条例》,涉嫌经营国家限制买卖物品为由,对张某采取刑事拘留措施,并扣押了涉案黄金。随后检察院批准对张某逮捕。2003年2月,国务院发布决定,取消了涉及黄金生产销售的许可证,检察院遂以认定犯罪的法律、法规已经发生变化为由,作出不起诉决定,但并未返还扣押的黄金。张某不服,提出国家赔偿请求。关于此案,下列哪些说法是不正确的?

选项 A、检察院应当责令公安局返还扣押的黄金
B、公安局与检察院为共同赔偿义务机关
C、对张某被羁押期间的损失,国家应当承担赔偿责任
D、对张某被扣押的黄金,应当返还

答案A,B,C

解析 检察院并非公安机关的上级主管单位,因此无权责令公安机关返还扣押的黄金,所以A项不正确。
根据国家赔偿法的规定,依照刑事诉讼法第15条的规定不予追究刑事责任的人被羁押的,国家不承担赔偿责任。本题中检察院以认定犯罪的法律、法规已经发生变化为由,作出不起诉决定的情形就属于刑事诉讼法第15条第(六)项规定的“其他法律规定免予追究刑事责任”的情形,所以B。C两项都是错误的。
由于张某的行为不再构成犯罪,所以应当返还其被扣押的黄金,D项的说法是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/glllFFFM
0

最新回复(0)