如果品学兼优，就能获得奖学金。假设以下哪项，能依据上述断定得出结论：李桐学习欠优?

admin2019-07-12 29

问题如果品学兼优，就能获得奖学金。假设以下哪项，能依据上述断定得出结论：李桐学习欠优?

选项 A、李桐品行优秀，但未能获得奖学金。
B、李桐品行优秀，并且获得了奖学金。
C、李桐品行欠优，未获得奖学金。
D、李桐品行欠优，但获得奖学金。
E、李桐并非品学兼优。

答案A

解析本题考查的是运用反三段论法的运用。题干是一个充分条件假言命题，其充分条件又是一个由“兼”引导的联言命题，可形式化为“品行优秀且学习优秀→获得奖学金”。“李桐学习欠优”为对其充分条件中一个联言肢的否定，要得出这点首先需要否定作为后件的必要条件，即“李桐未获得奖学金”；其次，已知作为充分条件的整个联言命题为假时，只有肯定其中一个联言肢，才能必然推出另一个联言肢为假，故还需补充“李桐品行优秀”，才可必然推出“李桐学习欠优”，故答案选A。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fQjUFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

如果品学兼优，就能获得奖学金。假设以下哪项，能依据上述断定得出结论：李桐学习欠优?

管理类联考综合能力

专业硕士

计算机不可能具有智能。因为计算机不可能具有情感，而人的智能又离不开情感。以下哪项是上述论证所必须假设的?I．计算机只有具备智能，才会具有情感。Ⅱ．没有独立于情感的智能。Ⅲ．没有独立于智能的情感。

叙述清晰的能力经常被等同于拥有大量的词汇。拥有大量词汇的人不会也不愿意去进行那种在词穷时所需要的创造性的语言表达，所以，拥有大量的词汇会阻碍人们运用语言清晰表达的能力。以下哪项是上述论证所必须假设的?

有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告的原因。以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力?

商场经理为减少营业员和方便顾客，把儿童小玩具从营业专柜移入超市，让顾客自选。以下哪项如果为真，则经理的做法会导致销售量下跌?

日本的森重敏根据母亲的不同性格列出对幼儿个性形成有不同影响的四种育人方式。如果其感情表现强烈，心情浮躁，情绪很不稳定，或喜或忧，那么，这类母亲的教养方式是()

任脉的生理功能有

Therewasaguythatwasbornwithcancer．Hecoulddieatanymoment．Sohewasalwavsathome，underhismother’scare．Onedayh

教师专业发展的实践一反思取向强调教学文化、教师文化以及教师所处教研组、年级组对教师专业发展的作用。()

正当理由是一般侵权民事责任的抗辩事由之一，包括()。

设函数f(x)在x=2的某邻域内可导，且f(x)=ef(x)，f(2)=1，计算f(n)(2)．

用于指明表格数据源类型的属性是

Shoppingforclothesisnotthesameexperienceforamanasitisforawoman.

A、Sleeping.B、Holdingameeting.C、Indulgingthemselves.D、Quarrelling.B