2. 司法
  3. 案情：2004年9月19日，甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订一份钢材买卖合同。合同约定：买方向卖方购买钢材一万吨，每吨单价80万元人民币，分四批交货。交货地点：第一、二批在卖方工厂交货验收，其余在买方交货验收。由汽车运输，运费由卖方负担三分之一，买方负担

案情：2004年9月19日，甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订一份钢材买卖合同。合同约定：买方向卖方购买钢材一万吨，每吨单价80万元人民币，分四批交货。交货地点：第一、二批在卖方工厂交货验收，其余在买方交货验收。由汽车运输，运费由卖方负担三分之一，买方负担

admin2014-04-02  32
问题 案情：2004年9月19日，甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订一份钢材买卖合同。合同约定：买方向卖方购买钢材一万吨，每吨单价80万元人民币，分四批交货。交货地点：第一、二批在卖方工厂交货验收，其余在买方交货验收。由汽车运输，运费由卖方负担三分之一，买方负担三分之二。买方先付第一批运费1000元，结算方式：第一批由卖方派一人押车，买方通过银行办理托收。卖方按照合同约定于12月2日通知验收了第一批货物。货物验收后，买方未提出异议。 2005年1月30日，由卖方派车，双方各派一人押车，向买方送货。途中货车遭遇事故，部分钢材掉入河中。2月2日，运送货车到达买方后，买方以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向某仲裁委员会申请仲裁，而买方却向人民法院提出诉讼，人民法院不予受理。某仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称：我方虽然派员在卖方仓库验收了货物，但只是目测，未用仪器检测，卖方交付货物不符合国家质量标准。买方同时提出：卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。
   问题：
选项
答案本题主要考查司法和仲裁发生冲突时所适用的规则。对此，《仲裁法》及《民事诉讼法》等相关法律都已作了明确规定，即一项有效的仲裁管辖和司法管辖发生冲突时，仲裁管辖应当优先。其法理基础就在于充分尊重当事人的意思自治。我国《仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《民事诉讼法》第111条第(2)项也规定：“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本案中，买方在与卖方达成书面仲裁协议的情况下，仍向人民法院起诉，是违反仲裁协议约定的，人民法院对买方的起诉做出 不予受理的裁定是正确的。仲裁委员会有权受理该案，并依照仲裁程序进行仲裁。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fH5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)