2. 司法
  3. 某法官在审理案件时遇到法律规则和法律原则不知该如何适用的情况，以下说法哪些是正确的?

某法官在审理案件时遇到法律规则和法律原则不知该如何适用的情况，以下说法哪些是正确的?

admin2009-01-19  35
问题 某法官在审理案件时遇到法律规则和法律原则不知该如何适用的情况，以下说法哪些是正确的?
选项 A、当该法官找不到任何可以适用的法律规则时，才可以适用法律原则
B、除非为了实现正在处理的个案的正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则
C、如果这个法官找不到更强的理由，那么他就不能直接适用法律原则
D、如果可以适用于案件的法律规则规定的不是很合理，法官可以不用法律规则而用法律原则处理案件
答案1,2,4
解析 现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，但是由于法律原则比较抽象，外延也很宽泛，不像法律规则那样有明确的关于假定条件和行为模式的规定，所以，直接适用法律原则作为裁判案件的标准时会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。因此需要对法律原则的适用设定严格的条件。具体而言，法律原则的适用条件包括： (1)穷尽法律规则，方得适用法律原则；(2)除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则；(3)没有更强理由，不得径行适用法律原则。因此，题目中选项A对应的是第一个条件，选项B对应的是第二个条件，选项C对应的是第三个条件。选项D的错误在于，不能因为法律规则对这个案件不太合理而拒绝适用，因为只有出现法律规则无法适用或者无法律规则可以适用的情形下，或者如果这个法律规则适用于具体案件，会产生极端的人们不可容忍的不正义的判决的情形下，才应该舍弃法律规则。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/eSKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)