关于刑法上的因果关系,下列哪一说法是错误的?( )

admin2021-06-09  11

问题 关于刑法上的因果关系,下列哪一说法是错误的?(        )

选项 A、甲往程某身上浇汽油点燃后,程某疼痛难忍跳入湖中溺水身亡。甲的行为与程某死亡结果之间有因果关系
B、乙持刀追砍曹某,曹某因恐慌不慎摔下山崖死亡。乙的行为与曹某的死亡结果之间有因果关系
C、丙因抢劫被便衣警察何某追赶,追赶过程中何某不慎被过路车辆撞死。丙与何某死亡结果之间有因果关系
D、丁在车辆行驶途中将贺某推下车,贺某被后面驶过的车辆碾压身亡。丁的行为和贺某死亡结果之问有因果关系

答案C

解析 在甲的行为与被害人死亡结果之间介入了被害人因素,但是需要注意的是,如果前行为人的行为给被害人本身造成了一定程度的危险,导致被害人不得不实施产生危害结果的行为,也就是说,行为人的行为其实是诱因,必然引起了被害人的介入行为,这个时候要一般肯定前行为和结果之间的相当因果关系,因为此时的被害人因素并不异常,并且前行为本身的致死可能性就很高。A选项说法正确。   
同A选项一样,在被人追砍时被害人逃跑时处于慌乱状态,此时摔死或者掉入水中淹死均不能视为异常事件,乙的行为与死亡结果之间有因果关系。B选项说法正确。   
和B选项不同的是,C选项是执行职务的警察在追赶嫌疑人过程中被车辆碰撞致死,在认定丙的抢劫行为与致死结果之间是否存在因果关系时,必须考虑的是抢劫行为与追赶的警察被过往车辆撞死的风险关联性大小问题,显然,抢劫致死的风险在于抢劫的暴力胁迫行为本身,而不在于抢劫后追赶者自己被车撞死,也因此,抢劫行为和便衣警察的死亡结果之间缺乏风险的直接关联性,两者之间没有因果关系。C选项说法错误。   
在高速行驶的车上将被害人推下这一行为本身便具有高度致死的风险,同时,路上车来车往,被害人被后车碾压身亡不能说是异常的介入因素。因此,丁的行为和死亡结果之间有因果关系。D选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/doVlFFFM
0

最新回复(0)