某厂开发一种新型节能炉具,先后制造出10件样品。后样品中有6件丢失。2003年某户居民的燃气罐发生爆炸,查明原因是使用了某厂丢失的6件样品炉具中的一件,而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿,下列理由中哪一个最能支持某厂立场?

admin2009-03-23  28

问题 某厂开发一种新型节能炉具,先后制造出10件样品。后样品中有6件丢失。2003年某户居民的燃气罐发生爆炸,查明原因是使用了某厂丢失的6件样品炉具中的一件,而该炉具存在重大缺陷。该户居民要求某厂赔偿损失。某厂不同意赔偿,下列理由中哪一个最能支持某厂立场?

选项 A、该炉具尚未投入流通
B、该户居民如何得到炉具的事实不清
C、该户居民偷盗样品,由此造成的损失应由其自负
D、该户居民应向提供给其炉具的人索赔

答案1

解析 根据《产品质量法》第41条第2款的规定,生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(1)未将产品投入流通的;(2)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本题中炉具是被偷出去的,不是该厂投入流通的,因此A选项最能支持某厂的立场。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dnBlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)