2. 自考
  3. 2007年8月，张某为丈夫投保了5万元人寿保险，受益人是王某的儿子。2009年11月，张某与丈夫因感情破裂离婚，经法院判决，儿子由张某抚养。离婚后，张某与前夫各自都建立了新的家庭。2010年8月，张某的前夫因意外事故去世，张某得知后向保险公司提出了给付保险

2007年8月，张某为丈夫投保了5万元人寿保险，受益人是王某的儿子。2009年11月，张某与丈夫因感情破裂离婚，经法院判决，儿子由张某抚养。离婚后，张某与前夫各自都建立了新的家庭。2010年8月，张某的前夫因意外事故去世，张某得知后向保险公司提出了给付保险

admin2012-02-06  23
问题 2007年8月，张某为丈夫投保了5万元人寿保险，受益人是王某的儿子。2009年11月，张某与丈夫因感情破裂离婚，经法院判决，儿子由张某抚养。离婚后，张某与前夫各自都建立了新的家庭。2010年8月，张某的前夫因意外事故去世，张某得知后向保险公司提出了给付保险金的申请。保险公司认为张某离婚后对前夫已不再具有保险利益，保险合同失效。因此拒赔。问：(1)保险公司拒赔的理由是否成立?为什么?(2)本案应如何处理，为什么?
选项
答案(1)不成立。我国《保险法》策12条明确规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。否则，保险合同无效。对于人身保险合同，判断是否具有保险利益应以投保时为准，即只要投保时具有保险利益，即使以后不具有也认为具有保险利益，使保险合同有效。本题中张某投保时，与其前夫仍是配偶，具有保险利益，故合同有效。保险公司拒付理由不成立。(2)本案应判令保险公司向张某的儿子给付保险费，张某作为其儿子的监护人代为受领。因为由于前述原因，保险合同成立，受益人是张某的儿子，保险公司向合法受益人给付保险金。作为监护人的张某应代为受领。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dm0aFFFM
本试题收录于： 保险法题库法学类分类
0

保险法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)