2. 司法
  3. 张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年缓刑2年。一审宣判后，张某向市中

张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年缓刑2年。一审宣判后，张某向市中

admin2017-05-25  29
问题 张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年缓刑2年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误，并简要说明理由。
选项
答案(1)县人民法院在庭前审查过程中，以起诉书事实不清、证据不足为由退回人民检察院补充侦查，是错误的。根据《刑事诉讼法》第18l条的规定，人民法院对提起公诉的案件初步审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当开庭审理。案件事实是否清楚、证据是否充分，不是开庭前初步审查的问题。 (2)一审法院在将判决书送达给三被告的次日．将王某、李某交付执行不合法。根据《刑事诉讼法》第219条的规定，被告人的上诉期限为10日，即使王某、李某宣判时表示不上诉，只要上诉期未满，仍有上诉的权利。另外，一审判决是尚未生效的判决．不能交付执行。 (3)一审法院仅将张某移送中级法院进行二审是错误的。根据《刑事诉讼法》第222条第2款的规定，对于共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。因此，一审法院应将全案移送中级法院进行二审。 (4)二审法院认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，发回重审是错误的。根据《刑事诉讼法》第225条第(二)项的规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。故本案中二审法院应当直接改判，而不应当发回重审。 (5)一审法院由原合议庭成员重新审理是错误的。根据《刑事诉讼法》第228条第1款的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。故本案中一审法院应当另行组成合议庭进行审理。 (6)一审法院宣布改判后的判决为终审判决是错误的。根据《刑事诉讼法》第228条的规定，原审法院对于发回重审的案件，依照第一审程序进行审判，对于重新审判后的判决，被告人仍有权上诉。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/chblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)