民事判决常常包括许多在陪审员理解能力之外的复杂细节。结果是在这些审判中,陪审员们的判决往往是不正确的。所以,比较复杂的审判如果由法官而非陪审团来判决,公平会得到更好的体现。 上面的论证依赖于下面哪个假设?

admin2015-09-30  7

问题 民事判决常常包括许多在陪审员理解能力之外的复杂细节。结果是在这些审判中,陪审员们的判决往往是不正确的。所以,比较复杂的审判如果由法官而非陪审团来判决,公平会得到更好的体现。
    上面的论证依赖于下面哪个假设?

选项 A、大多数民事审判包括了陪审员无法理解的复杂因素。
B、对复杂的民事审判进行判决的法官比陪审团更能理解这些审判中的复杂细节。
C、主持民事审判的法官不会允许在这些审判中提供最复杂的那类证据。
D、即使在那些不包括很多复杂细节的民事审判中,陪审员们的判决通常也是不正确的。
E、支持让陪审团对民事审判进行判决的唯一理由是这样一种假定,即他们的判决基本上总是正确的。

答案B

解析 此题为日常逻辑一假设题型。
  推理主线:法官判决→体现公平。题干中只说明了比较复杂的审判如果由陪审团判决不能体现公平,而法官判决和体现公平之问的推理缺乏联系。B选项说明法官更能理解复杂细节,从而为该推理建立联系,起到支持作用。故正确答案为B选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cXFjFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)