最近五年来,共有五架W160客机失事。面对W160设计有误的指控,W160的生产厂商明确加以否定,其理由是:每次W160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的? ( ) Ⅰ.如果飞行

admin2015-09-15  40

问题 最近五年来,共有五架W160客机失事。面对W160设计有误的指控,W160的生产厂商明确加以否定,其理由是:每次W160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?    (    )
    Ⅰ.如果飞行员不操作失误,W160就不会失事。
    Ⅱ.飞行员的操作失误和W1 60任一部分的设计都没有关系。
    Ⅲ.每次对W160空难的调查结论都可信。

选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅱ和Ⅲ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案D

解析 题干中厂商根据“失事的原因是飞行员的操作失误”得出结论“飞机的设计没有问题”。得出这个结论必须假设“操作失误与设计没有关系”和“调查的结论是可靠的”。Ⅰ是题干中已经给出的前提,不用再假设了。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cMMjFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)