2. 考研
  3. 参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选巾获得一致的“合格”票可以证明这一点。那个委员会要给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好反驳?

参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选巾获得一致的“合格”票可以证明这一点。那个委员会要给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好反驳?

admin2014-11-20  30
问题 参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选巾获得一致的“合格”票可以证明这一点。那个委员会要给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好反驳?
选项 A、律师委员会中的一些成员本身就不称职，没有资格任命执行者。
B、律师委员会并不是对所有的执法者的任命都要提出建议。
C、律师委员会一致给予合格的条件必须是法官的候选人在经历合适、行为符合道德标准方面达到了严格标准。
D、对于法官的候选人中的95％，律师委员会要么会一致给予“合格”的选票，要么会一致给予“非常合格”的选票。
E、和大部分的律师一样，琼斯也是整个职业团体的一员。最初，就是这个团体提出建立了律师委员会。
答案D
解析 题干论据：琼斯在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票。题干结论：琼斯被任命为法官是符合标准的。对于选项A，不管该委员会中的一些成员是否称职，是否有资格，该委员会都可以对法官任命评议会提出建议。所以不能对结论提出质疑。选项B、E为无关选项。选项C支持了题干结论。选项D说明律师委员会投票态度不严肃，有走过场的嫌疑，这就削弱了论据投票的结果对论点的支持力度。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/c49UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)